A busca por tratamentos capazes de melhorar flacidez, firmeza e contorno facial sem cirurgia aumentou e duas tecnologias aparecem com frequência nessa conversa: a radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado.
Como ambas podem ser utilizadas em estratégias de rejuvenescimento e estímulo de colágeno, é comum surgir a dúvida: radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado fazem a mesma coisa?
Embora possam compartilhar alguns objetivos clínicos, elas produzem energia de maneiras diferentes, interagem com os tecidos de formas distintas e oferecem possibilidades diferentes de tratamento.
E há um detalhe importante: em determinados pacientes, a escolha não precisa ser “uma ou outra”.
As duas tecnologias podem inclusive fazer parte de um mesmo planejamento, conforme avaliação profissional.
Radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado são a mesma tecnologia?
A radiofrequência monopolar utiliza energia eletromagnética, cuja interação com os tecidos promove aquecimento controlado. Já o ultrassom microfocado utiliza energia acústica concentrada em pontos focais, onde é convertida em calor e forma zonas localizadas de coagulação térmica. Embora ambas possam ser utilizadas para flacidez e remodelamento, seus mecanismos físicos e a forma de distribuição da energia são diferentes.
De maneira simplificada:
| Radiofrequência monopolar | Ultrassom microfocado |
| Energia eletromagnética | Energia acústica |
| Produz aquecimento tecidual | Cria pontos focais de coagulação térmica |
| A energia é distribuída em um volume de tecido | A energia converge para profundidades programadas |
| Muito relacionada a remodelamento dérmico e firmeza | Muito relacionado a lifting, sustentação e remodelamento em diferentes planos |
| Não trabalha necessariamente com um único “ponto focal” fixo | Pode atuar em profundidades focais pré-definidas |
As duas utilizam calor como parte importante da resposta biológica, mas não produzem esse calor da mesma maneira.
Como funciona a radiofrequência monopolar?
A radiofrequência utiliza uma corrente eletromagnética que atravessa os tecidos, encontrando resistência durante sua passagem.
Essa interação gera aquecimento.
Na radiofrequência monopolar, a configuração dos eletrodos permite que a energia percorra um volume relativamente amplo de tecido.
A tecnologia eleva a temperatura de maneira controlada para estimular respostas relacionadas ao colágeno, à matriz extracelular e aos fibroblastos.
Uma revisão publicada em 2025 sobre radiofrequência monopolar analisou estudos histológicos e observou aumento do conteúdo dérmico de colágeno após o tratamento, com alterações que podem persistir por até seis meses. Os autores também descrevem mudanças relacionadas à elastina e à organização da matriz extracelular, mecanismos associados à melhora progressiva da flacidez da pele.
Outra revisão sistemática recente sobre tecnologias de radiofrequência destaca que o aquecimento controlado pode desencadear contração de colágeno e neocolagênese, contribuindo para melhora de textura, elasticidade e firmeza.
Por isso, a radiofrequência monopolar é muito associada a objetivos como:
Mas nem toda radiofrequência monopolar é igual.
Frequência, forma de entrega de energia, resfriamento, controle de impedância e características da plataforma influenciam a experiência e a distribuição térmica.
Como funciona o ultrassom microfocado?
O ultrassom microfocado segue outra lógica.
A tecnologia utiliza ondas de ultrassom que atravessam os tecidos e convergem em pontos focais definidos.
Essa associação permite diferentes padrões de entrega de energia e atuação em diferentes níveis de profundidade.
Uma revisão clássica sobre ultrassom microfocado descreve justamente essa capacidade de entregar calor transcutaneamente em zonas focais programadas e em diferentes níveis de profundidade, desencadeando resposta de cicatrização e remodelamento de colágeno.
Uma revisão sistemática que reuniu 16 estudos encontrou resultados favoráveis do ultrassom microfocado para tightening facial, incluindo melhora de sobrancelhas, região submentoniana e rugas.
Mais recentemente, uma revisão sistemática de 2025 sobre HIFU também apontou aplicações para skin tightening, rejuvenescimento facial e contorno corporal.
Radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado trabalham na mesma profundidade?
Essa comparação precisa ser feita com cuidado.
O ultrassom microfocado é uma tecnologia em que a profundidade focal pode ser programada.
Dependendo do equipamento e do aplicador, o médico pode selecionar diferentes planos.
Já na radiofrequência monopolar, a energia não funciona como um “ponto focal” de ultrassom.
Sua distribuição depende de fatores como:
- frequência;
- impedância dos tecidos;
- geometria dos eletrodos;
- potência;
- duração da entrega;
- sistema de resfriamento;
- tecnologia utilizada.
Portanto, dizer simplesmente que: “radiofrequência trabalha superficial e ultrassom trabalha profundo” é uma simplificação excessiva.
Existem radiofrequências capazes de produzir aquecimento em diferentes planos e ultrassons capazes de trabalhar diferentes profundidades.
A diferença principal está na maneira como essa energia chega ao tecido.
Então o que muda quando falamos de profundidade?
No ultrassom microfocado, é possível imaginar a aplicação como pontos térmicos colocados em níveis determinados.
Na radiofrequência monopolar, é mais adequado imaginar um campo de aquecimento controlado dentro de determinado volume de tecido.
Essa é uma distinção importante.
Não significa que uma estratégia seja superior à outra.
Significa que elas oferecem formas diferentes de trabalhar os tecidos.
XERF: o que muda na radiofrequência monopolar multifrequencial?
Dentro da categoria de radiofrequência monopolar existe uma nova geração de tecnologias.
O XERF, da Cynosure Lutronic, utiliza radiofrequência monopolar multifrequencial.
A plataforma combina: 6,78 MHz + 2 MHz.
Essa associação permite diferentes padrões de entrega de energia e atuação em diferentes níveis de profundidade. A plataforma também utiliza feedback de impedância e diferentes configurações para personalização da aplicação.
Na prática, isso amplia as possibilidades da radiofrequência monopolar para estratégias voltadas a:
- firmeza;
- flacidez facial e cervical;
- contorno;
- remodelamento;
- linhas e rugas;
- qualidade da pele.
O XERF também integra resfriamento criogênico e permite tratamentos sem agulhas, sem necessidade de anestesia e sem downtime.
Por que usar duas frequências?
A frequência influencia a maneira como a energia se distribui pelo tecido.
Ao trabalhar com 6,78 MHz e 2 MHz, o XERF amplia as possibilidades de entrega quando comparado a sistemas que trabalham apenas com uma frequência.
O objetivo não é criar os mesmos pontos focais do HIFU.
O objetivo é promover um aquecimento volumétrico controlado em diferentes níveis do tecido.
Essa diferença será especialmente importante quando compararmos XERF e HIPRO.
HIPRO: ultrassom micro e macrofocado em diferentes profundidades
O HIPRO trabalha com HIFU, ultrassom focado de alta intensidade.
A tecnologia permite selecionar diferentes profundidades sem depender da troca de diversos cartuchos.
A plataforma dispõe de profundidades microfocadas entre: 1,5 mm e 4,5 mm e profundidades macrofocadas entre: 6 mm e 13 mm.
Isso permite ao profissional utilizar a tecnologia não apenas em estratégias faciais de lifting e sustentação, mas também em diferentes objetivos corporais e de contorno, conforme a indicação.
Para o comparativo deste artigo, porém, o ponto principal é o ultrassom microfocado.
Ele permite que o profissional selecione o plano focal no qual os pontos térmicos serão produzidos.
Esse controle da profundidade é uma das características mais importantes do HIFU.
Produzem o mesmo tipo de estímulo de colágeno?
Não exatamente.
Tanto a radiofrequência monopolar quanto o ultrassom microfocado podem estimular processos de remodelamento do colágeno, mas fazem isso por caminhos físicos diferentes.
Na radiofrequência monopolar, a energia promove um aquecimento mais distribuído em um volume de tecido. Esse calor controlado pode provocar contração inicial de fibras de colágeno e, posteriormente, estimular fibroblastos e processos de reorganização da matriz dérmica, favorecendo neocolagênese e melhora progressiva da firmeza.
Já no ultrassom microfocado, a energia não aquece o tecido da mesma forma. A tecnologia concentra a energia em pequenos pontos focais localizados em profundidades previamente definidas, criando microzonas de coagulação térmica.Essas microlesões controladas desencadeiam uma resposta de reparo, que também envolve remodelamento e produção de novo colágeno.
Uma forma simples de visualizar é:
| Radiofrequência monopolar | Ultrassom microfocado |
| Aquece um volume de tecido | Cria pontos térmicos focais |
| O calor é mais distribuído | A energia fica concentrada em profundidades específicas |
| Favorece remodelamento dérmico e firmeza | Favorece reparo localizado e sustentação em planos definidos |
| Estímulo de colágeno ocorre a partir do aquecimento tecidual | Estímulo de colágeno ocorre a partir das microzonas de coagulação |
Ou seja, as duas tecnologias podem chegar a um resultado biológico semelhante: remodelamento de colágeno, mas por mecanismos diferentes.
É justamente essa diferença que ajuda a explicar por que os profissionais não precisam tratá-las como concorrentes. Dependendo da avaliação, podem atuar em alvos diferentes e até fazer parte de uma mesma estratégia de tratamento.
Afinal: XERF ou HIPRO?
A rA resposta correta não deveria começar pelo nome da tecnologia. Antes de tudo, deveria começar pelo paciente.
Por isso, o médico precisa avaliar alguns pontos fundamentais:
- qual é a principal queixa;
- se a alteração está predominantemente relacionada à qualidade da pele, à firmeza ou à sustentação;
- quais planos o médico precisa tratar;
- e, por fim, se existe indicação para uma abordagem combinada.
A partir dessa avaliação, o profissional consegue definir com mais precisão qual estratégia faz sentido.
Nesse contexto, o XERF representa uma nova geração da radiofrequência monopolar. A tecnologia combina duas frequências e, assim, amplia as possibilidades de tratamento voltadas à firmeza, à qualidade da pele e ao remodelamento tecidual, além de oferecer uma proposta de conforto e ausência de downtime.
Por outro lado, o HIPRO utiliza ultrassom micro e macrofocado com diferentes profundidades programáveis. Dessa forma, o médico pode direcionar a energia para diferentes planos e trabalhar objetivos como lifting, sustentação e melhora do contorno.
Portanto, a escolha não deve partir de uma comparação simplificada entre qual tecnologia é “melhor”.
Em determinados pacientes, uma única tecnologia pode atender ao objetivo clínico. Em outros casos, porém, a associação pode fazer mais sentido.
Isso acontece porque XERF e HIPRO utilizam mecanismos diferentes e, consequentemente, podem atuar de maneira complementar.
Assim, em vez de escolher entre um ou outro de forma automática, o médico pode integrar os dois recursos de maneira estratégica, conforme a anatomia, a queixa predominante e os objetivos do tratamento.
Em resumo, quanto mais individualizada for a avaliação, maior será a capacidade de escolher a tecnologia certa ou a combinação certa para cada paciente.
