Então, se a tecnologia já é conhecida, o que realmente mudou?

A evolução está menos na existência da radiofrequência e mais na capacidade de controlar onde a energia térmica é distribuída, em quais planos teciduais ela atua e como sua entrega pode ser adaptada às características de cada região.

É nesse contexto que surge uma nova geração de plataformas de radiofrequência multifrequencial, como o XERF, que combina duas frequências, 6,78 MHz e 2 MHz, associadas a diferentes modos de profundidade e a um sistema de entrega de energia ajustado durante o tratamento.

A mudança, portanto, não é simplesmente “mais potência”.

É mais controle sobre a energia.

A radiofrequência monopolar já funcionava. Então por que falar em evolução?

Para entender o que mudou, primeiro é preciso voltar ao princípio.

Na radiofrequência monopolar, uma corrente eletromagnética percorre os tecidos entre um eletrodo ativo e um eletrodo de retorno, produzindo aquecimento em função das propriedades elétricas do tecido e dos parâmetros utilizados. A distribuição desse calor depende de fatores como frequência, potência e tempo de exposição. Springer

O aquecimento controlado pode provocar alterações térmicas no tecido conjuntivo. A literatura descreve mecanismos relacionados à contração de estruturas de colágeno e, posteriormente, à ativação de processos de remodelamento tecidual e neocolagênese. Uma revisão publicada em 2026 reforça que a radiofrequência monopolar pode produzir tanto remodelamento imediato do colágeno quanto respostas subsequentes relacionadas à produção de novo colágeno.

Isso ajuda a explicar por que a radiofrequência monopolar permanece relevante mesmo depois de tantos anos.

Mas existe uma questão fundamental: o rosto não é um tecido homogêneo.

A pele possui diferentes camadas. A derme apresenta propriedades diferentes do tecido adiposo subcutâneo. Os septos fibrosos também possuem características próprias. Estruturas de sustentação, como a rede fibroseptal, o sistema músculo-aponeurótico superficial e os ligamentos de retenção, estão distribuídas em diferentes planos.

Por isso, entregar energia sem considerar essa arquitetura pode limitar a possibilidade de direcionar a resposta térmica para o tecido que se pretende trabalhar.

É justamente nesse ponto que a evolução da radiofrequência monopolar ganha relevância.

O que muda quando a radiofrequência trabalha com diferentes frequências?

Frequência não é apenas uma especificação técnica na tela do equipamento.

Ela influencia a maneira como a energia interage com os tecidos.

Um estudo publicado em 2025 no Lasers in Medical Science comparou, por meio de modelagem computacional e análise histológica em modelo suíno, os efeitos térmicos de radiofrequência monopolar de 6,78 MHz, 2 MHz e da combinação das duas frequências.

Os resultados mostraram diferenças importantes.

Nos modelos analisados, a radiofrequência de 2 MHz produziu efeitos térmicos mais amplos e profundos no tecido adiposo, enquanto a frequência de 6,78 MHz apresentou maior concentração de aquecimento ao longo dos septos fibrosos.

Quando as duas frequências foram combinadas, os pesquisadores observaram uma resposta térmica mais pronunciada na região de transição entre derme e tecido subcutâneo. A análise histológica também demonstrou remodelamento de colágeno e fibras elásticas na derme e nos septos fibrosos.

Esse achado é particularmente interessante porque muda a maneira de pensar a tecnologia.

Não se trata simplesmente de escolher entre uma frequência “forte” e outra “fraca”.

Trata-se de compreender que frequências diferentes podem apresentar padrões diferentes de interação com estruturas teciduais diferentes.

Radiofrequência multifrequencial: mais profundidade não significa simplesmente mais energia

Esse é um ponto importante para a prática clínica.

Quando se fala em “atingir mais profundamente”, existe o risco de interpretar profundidade como sinônimo de intensidade.

Não necessariamente.

O objetivo de uma plataforma multifrequencial não deveria ser simplesmente aumentar a quantidade de energia entregue. O desafio é distribuir a energia de maneira coerente com o plano anatômico que se pretende atingir, mantendo controle térmico e segurança.

No caso do XERF, a arquitetura tecnológica utiliza 6,78 MHz e 2 MHz em uma estratégia que permite trabalhar diferentes níveis de profundidade. A documentação técnica do sistema descreve modos superficial, médio e profundo, com o modo profundo combinando as duas frequências.

A própria pesquisa computacional e histológica publicada em 2025 fornece uma base interessante para esse conceito: no modelo estudado, 6,78 MHz apresentou maior concentração térmica nos septos fibrosos, enquanto 2 MHz apresentou maior distribuição em regiões mais profundas do tecido adiposo.

Isso não significa que cada frequência tenha uma “profundidade fixa” universal.

A distribuição final depende também de:

Portanto, falar em controle de profundidade é mais preciso do que simplesmente falar em “penetrar mais”.

E se a anatomia muda de uma região para outra?

Essa talvez seja uma das perguntas mais importantes quando se pensa em flacidez facial.

A região periorbital, por exemplo, não apresenta a mesma espessura ou arquitetura tecidual da região mandibular.

O terço médio também possui características diferentes do pescoço.

Além disso, o envelhecimento facial não ocorre exclusivamente na pele. Alterações acontecem em diferentes componentes da estrutura facial, incluindo derme, tecido adiposo, sistema músculo-aponeurótico e ligamentos de retenção. Um estudo publicado em 2026 descreve essa rede de sustentação como um sistema vertical interconectado que participa da arquitetura tridimensional da face.

Isso ajuda a explicar uma limitação conceitual de protocolos que tratam toda a face como se fosse uma superfície uniforme.

A mesma estratégia energética pode não ser ideal para todos os planos e regiões.

Por isso, a possibilidade de trabalhar com diferentes frequências, profundidades, aplicadores e padrões de entrega amplia a capacidade de personalização.

O XERF e a personalização da radiofrequência monopolar

No XERF, a personalização não está apenas na escolha da região.

O sistema combina diferentes frequências com diferentes modos de profundidade e utiliza a tecnologia Wave Fit™ para ajustar a estrutura dos pulsos de acordo com as configurações selecionadas e as características do tecido. A documentação técnica descreve ainda monitoramento de impedância e temperatura durante a aplicação.

Essa lógica representa uma mudança importante de paradigma.

Em vez de pensar: “Qual aparelho devo usar para tratar flacidez?”

o raciocínio clínico passa a ser: “Qual plano tecidual quero trabalhar, qual resposta pretendo provocar e como devo entregar a energia para chegar a esse objetivo?”

É uma mudança pequena na frase, mas grande no raciocínio.

A tecnologia passa a ser uma ferramenta de estratificação do tratamento, e não apenas uma fonte de energia.

Controle térmico: quando conforto também faz parte da tecnologia

Outro ponto que evoluiu na radiofrequência é o controle da experiência durante a aplicação.

O aquecimento é justamente o mecanismo desejado, mas o profissional precisa controlar a interação térmica com a superfície cutânea.

No XERF, o sistema utiliza resfriamento criogênico integrado e monitoramento de temperatura da superfície. A documentação clínica do equipamento descreve interrupção automática da emissão de RF quando a temperatura superficial ultrapassa 43 °C.

Esse tipo de controle é relevante porque permite separar duas coisas que muitas vezes são colocadas como opostas: energia térmica necessária versus experiência tolerável durante o tratamento.

Em um estudo clínico publicado em 2025, 20 mulheres com fototipos III e IV receberam uma sessão de radiofrequência monopolar multifrequencial de 6,78 e 2 MHz. Após 12 semanas, avaliadores independentes identificaram corretamente as imagens pós-tratamento em 80% dos casos, com GAIS médio de 2,75/4. Todas as participantes atribuíram pelo menos 7/10 à satisfação, e a dor foi classificada como leve a moderada; nenhum evento adverso inesperado foi registrado.

É importante, entretanto, interpretar esses resultados dentro do desenho do estudo: trata-se de uma amostra pequena, com 20 participantes, todas mulheres, sem grupo controle.

Portanto, o estudo contribui para a evidência clínica da tecnologia, mas não permite generalizar os resultados para todos os pacientes.

O que a evidência mais recente mostra sobre o XERF?

A evolução da literatura é especialmente interessante porque novos dados continuam aparecendo.

Em agosto de 2026, um estudo retrospectivo publicado no Lasers in Medical Science avaliou 16 mulheres submetidas a uma única sessão de XERF, acompanhadas imediatamente após o tratamento e em um e três meses. Os pesquisadores utilizaram análise tridimensional, medidas morfométricas periorbitais, avaliação computadorizada da qualidade da pele e instrumentos de percepção do paciente.

Os autores observaram alterações de distribuição volumétrica facial, elevação progressiva de parâmetros relacionados à posição das sobrancelhas e melhora em indicadores de qualidade da pele, incluindo rugas, uniformidade e tamanho dos poros. Também foram observadas melhorias em questionários de satisfação facial.

Ao mesmo tempo, os próprios autores classificam os resultados como preliminares, destacando a necessidade de estudos prospectivos e controlados com amostras maiores.

Então, afinal, o que realmente mudou?

A radiofrequência monopolar continua baseada em um princípio conhecido: utilizar energia eletromagnética para produzir aquecimento controlado dos tecidos.

O que está mudando é a sofisticação na forma como essa energia é entregue.

A evolução pode ser entendida em cinco movimentos:

1. De uma energia única para diferentes frequências

A radiofrequência multifrequencial permite explorar diferentes padrões de interação energética com os tecidos.

2. De uma superfície homogênea para uma anatomia em camadas

A face possui diferentes planos estruturais. Trabalhar esses planos de maneira mais direcionada amplia as possibilidades de personalização.

3. De parâmetros fixos para maior adaptação

A combinação entre frequência, modo de profundidade, estrutura de pulso, impedância e monitoramento térmico permite uma abordagem mais individualizada.

4. De aquecimento sem controle suficiente para gerenciamento térmico

O objetivo não é simplesmente aquecer.

É aquecer de maneira controlada.

5. De tratar apenas a aparência para pensar na estrutura

A discussão atual sobre skin tightening está cada vez mais relacionada à arquitetura dos tecidos que sustentam a face, e não apenas à superfície da pele. Estudos recentes sobre XERF investigam justamente a relação entre derme, septos fibrosos, tecido subcutâneo e estruturas fasciais.

XERF: quando a radiofrequência passa a responder à anatomia

Talvez essa seja a melhor maneira de entender o que há de diferente.

A pergunta deixou de ser apenas: “Qual radiofrequência usar?”

E passou a ser: “Qual resposta tecidual quero provocar, em qual plano e com qual estratégia de entrega energética?”

O XERF foi desenvolvido dentro dessa lógica: uma plataforma de radiofrequência monopolar multifrequencial, com 6,78 MHz e 2 MHz, diferentes níveis de profundidade e recursos destinados ao controle e à personalização da aplicação.

Isso não significa que toda radiofrequência anterior tenha se tornado obsoleta.

Significa que a tecnologia evoluiu para oferecer mais possibilidades de adaptação ao tecido e ao objetivo clínico.

Para o profissional, essa diferença importa.

Porque quanto mais complexa é a anatomia, mais importante se torna compreender que energia, profundidade, temperatura, tempo e área tratada não são variáveis isoladas.

Elas fazem parte de uma mesma estratégia.

E é justamente aí que a nova geração da radiofrequência monopolar começa a ocupar um espaço diferente na prática clínica.

Conheça o XERF e entenda como a tecnologia multifrequencial pode ampliar as possibilidades de abordagem da flacidez facial.

Conheça o XERF na Contourline

O post XERF: o que muda quando a radiofrequência passa a trabalhar em diferentes profundidades? apareceu primeiro em Contourline.

Esse padrão pode indicar alopecia androgenética, uma das causas mais frequentes de queda e afinamento dos cabelos em homens e mulheres.

Diferentemente de uma queda passageira, a alopecia androgenética envolve um processo progressivo de miniaturização dos folículos. Com o tempo, os fios produzidos por esses folículos se tornam mais finos, mais curtos e menos pigmentados. Por isso, quanto antes o médico identifica o processo e inicia uma estratégia adequada, maior pode ser a oportunidade de preservar folículos ainda ativos.

Além dos tratamentos já conhecidos, como medicamentos e transplante capilar em casos selecionados, a medicina começa a incorporar novas abordagens baseadas em energia.

Entre elas, o laser fracionado não ablativo de 1565 nm ganhou espaço nos estudos sobre alopecia androgenética. É justamente nesse cenário que entra o FoLix, da Lumenis.

O que é alopecia androgenética?

A alopecia androgenética provoca uma redução progressiva da densidade capilar porque fatores genéticos e hormonais alteram o comportamento dos folículos.

Nos homens, a ação da di-hidrotestosterona, ou DHT, desempenha papel importante nesse processo. Em pessoas geneticamente predispostas, os folículos de determinadas áreas do couro cabeludo respondem aos andrógenos de maneira diferente.

Como consequência, cada novo ciclo pode produzir um fio mais fino e menor.

A literatura chama esse processo de miniaturização folicular.

Nas mulheres, entretanto, o mecanismo pode ser mais complexo e nem sempre apresenta exatamente o mesmo padrão hormonal observado nos homens.

Por isso, embora homens e mulheres possam desenvolver alopecia androgenética, a aparência clínica costuma variar.

Nos homens, ela frequentemente envolve:

• entradas progressivas;
• redução de densidade na região frontal;
• rarefação no vértex;
• avanço gradual da calvície.

Já nas mulheres, a alopecia androgenética tende a produzir:

• redução difusa da densidade no topo da cabeça;
• alargamento da risca central;
• afinamento progressivo dos fios;
• manutenção mais frequente da linha frontal.

Além disso, a prevalência aumenta com a idade. Ainda assim, pessoas jovens também podem desenvolver o quadro.

Queda de cabelo e alopecia androgenética são a mesma coisa?

Não.

Essa diferença merece atenção porque muitas pessoas procuram um tratamento simplesmente porque perceberam “mais cabelo caindo”.

No entanto, diferentes condições podem provocar perda de fios.

Por exemplo, o eflúvio telógeno costuma causar queda mais difusa e pode aparecer após estresse intenso, doenças, perda de peso, alterações nutricionais ou outros eventos fisiológicos.

Já a alopecia areata envolve um processo autoimune e frequentemente provoca áreas bem delimitadas sem cabelos.

A alopecia androgenética, por outro lado, produz principalmente um afinamento progressivo e padronizado dos fios.

Portanto, antes de escolher qualquer tratamento, o dermatologista precisa identificar qual processo está acontecendo.

Essa avaliação também evita que o paciente trate uma condição acreditando que possui outra.

Por que os fios ficam cada vez mais finos na alopecia androgenética?

O folículo possui um ciclo. Durante a fase anágena, o fio cresce. Depois, ele entra em fases de transição e repouso até cair e reiniciar um novo ciclo.

Na alopecia androgenética, esse equilíbrio se altera progressivamente.

A fase de crescimento tende a diminuir, enquanto a miniaturização reduz o calibre e o comprimento dos fios produzidos.

Consequentemente, o paciente pode perceber primeiro: “Meu cabelo perdeu volume.” e somente depois notar áreas mais evidentes de rarefação.

Essa observação faz diferença porque um folículo miniaturizado ainda existe.

Entretanto, à medida que o processo avança, a capacidade de recuperação pode diminuir.

Por isso, o diagnóstico precoce ganha importância.

Como o médico diagnostica a alopecia androgenética?

O médico geralmente começa pela história clínica e pelo exame do couro cabeludo.

Além disso, a tricoscopia ajuda a identificar características compatíveis com miniaturização, diferença de diâmetro entre os fios e outros sinais importantes.

Uma revisão brasileira recente reforça que o diagnóstico da alopecia androgenética masculina permanece essencialmente clínico e que os achados tricoscópicos podem corroborar a avaliação.

Dependendo do caso, o médico também pode investigar:

• alterações nutricionais;
• doenças tireoidianas;
• anemia;
• uso de medicamentos;
• histórico familiar;
• alterações hormonais;
• doenças do couro cabeludo.

Assim, ele consegue separar a alopecia androgenética de outras causas de queda.

Quais tratamentos existem para alopecia androgenética?

Não existe uma única estratégia adequada para todos.

Atualmente, o tratamento pode envolver diferentes recursos, conforme sexo, idade, gravidade, histórico e objetivos do paciente.

Entre as opções estudadas estão:

• minoxidil tópico;
• minoxidil oral em situações selecionadas;
• finasterida;
• dutasterida;
• terapias injetáveis;
• PRP;
• transplante capilar;
• dispositivos de luz;
• lasers fracionados.

Uma revisão sistemática publicada em 2024 analisou 141 estudos sobre manejo da alopecia androgenética e reforçou justamente o valor de uma abordagem individualizada, já que diferentes tratamentos podem ocupar posições distintas dentro do planejamento.

Portanto, o objetivo não deveria ser perguntar: “Qual tratamento é melhor?”

A pergunta mais útil seria: “Qual estratégia faz mais sentido para este estágio da alopecia e para este paciente?”

Laser para alopecia androgenética: por que ele ganhou interesse?

O laser fracionado abriu uma nova linha de pesquisa porque consegue entregar energia ao couro cabeludo de maneira controlada.

Em vez de atingir toda a superfície de forma contínua, o sistema cria microzonas térmicas, enquanto preserva áreas adjacentes.

Esses estímulos desencadeiam processos de reparo.

Ao mesmo tempo, estudos experimentais e clínicos começaram a investigar como essa resposta pode influenciar o ambiente dos folículos.

Um estudo clássico com laser Er:Glass fracionado de 1550 nm observou, em modelo experimental, alterações relacionadas à fase anágena e a sinais associados à via Wnt/β-catenina. No estudo clínico-piloto, os pesquisadores também observaram aumento progressivo de densidade e crescimento capilar.

Entretanto, pesquisas posteriores mostraram que o mecanismo provavelmente envolve mais do que uma única via molecular.

Um estudo com 23 pacientes encontrou aumento significativo da densidade e da espessura dos fios após laser fracionado de 1550 nm, mas não identificou aumento de expressão de Wnt10A e IGF-1 da maneira inicialmente esperada.

Por isso, hoje a literatura trata o mecanismo de forma mais ampla.

Como o laser fracionado pode atuar nos folículos?

Uma revisão recente sobre lasers fracionados na alopecia androgenética reúne diferentes hipóteses biológicas.

Entre elas estão:

• ativação de células relacionadas ao folículo;
• influência em vias de sinalização do ciclo capilar;
• alterações na vascularização perifolicular;
• modulação de processos inflamatórios locais;
• resposta de reparo tecidual;
• mudanças na matriz ao redor dos folículos.

Portanto, não devemos resumir o mecanismo simplesmente como: “o laser esquenta e o cabelo cresce.”

Na verdade, o laser cria um estímulo térmico controlado, e o tecido responde biologicamente a esse estímulo.

Essa resposta pode favorecer condições relacionadas ao ciclo folicular.

O que os estudos mostram sobre laser fracionado de 1565 nm?

Aqui começamos a chegar especificamente à faixa de comprimento de onda utilizada pelo FoLix.

Em 2024, pesquisadores publicaram um estudo randomizado e controlado que comparou laser fracionado não ablativo de 1565 nm com minoxidil tópico a 5% em pacientes com alopecia androgenética.

O estudo incluiu 30 participantes. O grupo do laser realizou quatro sessões com intervalos de duas semanas.

Ao final, tanto o laser quanto o minoxidil produziram aumento significativo de densidade e diâmetro dos fios em relação aos valores iniciais.

Entretanto, o grupo tratado com laser apresentou melhora superior em alguns parâmetros, incluindo:

• número total de fios;
• densidade total;
• número de fios terminais;
• densidade de fios terminais;
• número de unidades foliculares.

Esse resultado não significa que o laser substitua automaticamente o minoxidil.

Porém, demonstra que o 1565 nm possui evidência clínica própria para alopecia androgenética.

Onde o FoLix entra no tratamento da alopecia androgenética?

O FoLix utiliza um laser Er:Glass fracionado não ablativo de 1565 nm.

A plataforma nasceu com uma configuração voltada especificamente para cabelo.

O FoLix possui indicação para melhorar a aparência dos cabelos do couro cabeludo em homens e mulheres adultos, fototipos I a IV, que procuram tratamento para queda capilar.

A plataforma é o primeiro laser fracionado com clearance do FDA especificamente voltado ao tratamento da queda de cabelo.

Além disso, o sistema entrega até 500 microfeixes por cm² e utiliza resfriamento termoelétrico integrado à ponteira.

Consequentemente, o FoLix transforma uma categoria de laser que já vinha sendo estudada em uma plataforma desenhada especificamente para a rotina capilar.

Qual é a diferença entre adaptar um laser e ter uma tecnologia específica para cabelo?

Essa diferença está principalmente no desenho da plataforma e na experiência de uso.

O FoLix utiliza:

• comprimento de onda de 1565 nm;
• entrega fracionada;
• aplicador específico;
• scanner para distribuição dos microfeixes;
• resfriamento integrado;
• protocolos voltados ao couro cabeludo.

Portanto, o médico não utiliza simplesmente um equipamento dermatológico genérico sobre o couro cabeludo.

A tecnologia organiza a entrega de energia para essa finalidade específica.

Esse ponto também ajuda a explicar por que o FoLix ganhou atenção dentro da dermatologia capilar.

Quem pode se beneficiar do FoLix?

O potencial de resposta depende principalmente da presença de folículos capazes de responder ao estímulo.

Por isso, o tratamento tende a fazer mais sentido quando o paciente ainda apresenta folículos ativos, mesmo que miniaturizados.

Em contrapartida, áreas com perda folicular avançada podem exigir estratégias diferentes, incluindo transplante.

Além disso, o FDA autorizou a indicação do FoLix para homens e mulheres adultos com fototipos de Fitzpatrick I a IV que buscam melhora da aparência dos cabelos do couro cabeludo associada à queda.

A Lumenis também conduz atualmente um estudo clínico específico em pessoas com fototipos V e VI, o que mostra que a investigação científica da tecnologia continua evoluindo.

Quantas sessões o tratamento costuma exigir?

O protocolo FoLix costuma envolver quatro a seis sessões mensais.

Além disso, como o ciclo capilar acontece ao longo de meses, o paciente precisa entender que a evolução não ocorre de um dia para o outro.

A resposta tende a aparecer progressivamente.

Consequentemente, fotografias padronizadas, tricoscopia e outras formas de acompanhamento ajudam o médico a avaliar a evolução.

O FoLix exige agulhas ou downtime?

Não.

A proposta da tecnologia utiliza laser fracionado e não envolve aplicação de agulhas.

Além disso, o protocolo não tem a necessidade de anestesia e é sem downtime, permitindo retorno à rotina após a sessão.

Entretanto, o profissional ainda precisa avaliar contraindicações, características individuais e condições do couro cabeludo antes do procedimento.

Assim, conforto não elimina a necessidade de indicação.

Está percebendo afinamento progressivo dos cabelos? Procure um dermatologista para identificar a causa da queda e saber quais tratamentos fazem sentido para o seu caso.

É médico e quer incorporar uma tecnologia específica para tratamentos capilares à sua clínica? Conheça o FoLix, da Lumenis, distribuído no Brasil pela Contourline.

Estudos científicos e referências para aprofundar

• Laser fracionado não ablativo de 1565 nm x minoxidil em alopecia androgenética — Acessar no PubMed
• Revisão sistemática e meta-análise sobre laser fracionado na alopecia androgenética — Acessar no PubMed
• Revisão sistemática sobre tratamentos para alopecia androgenética — Acessar no PubMed
• Laser Er:Glass fracionado de 1550 nm e mecanismos associados ao crescimento capilar — Acessar no PubMed
• Laser fracionado + minoxidil x minoxidil isolado — Acessar no PubMed
• Registro FDA do FoLix — K242349 — Consultar no FDA
• FoLix — informações oficiais da Lumenis — Conhecer a tecnologia

O post Alopecia androgenética: como o laser fracionado pode ajudar no tratamento? apareceu primeiro em Contourline.

A resposta depende, antes de tudo, da causa da queda.

Afinal, alopecia androgenética, eflúvio telógeno, alopecia areata, alterações nutricionais e outras condições podem provocar perda ou afinamento dos fios por mecanismos diferentes. Por isso, o diagnóstico médico continua sendo o primeiro passo antes de qualquer tratamento. Uma revisão clínica recente reforça que a investigação deve considerar padrão da queda, histórico, exame físico e, quando necessário, exames complementares.

Ao mesmo tempo, a medicina capilar ganhou uma nova possibilidade tecnológica.

O FoLix, desenvolvido pela Lumenis, utiliza um laser fracionado não ablativo de 1565 nm criado especificamente para atuar no couro cabeludo. Esse sistema é o primeiro laser fracionado com clearance do FDA especificamente voltado à melhora da aparência dos cabelos em pessoas que procuram tratamento para queda capilar. O registro do FDA confirma a indicação para homens e mulheres adultos, fototipos de Fitzpatrick I a IV.

No Brasil, a família de equipamentos FoLix recebeu registro pela Anvisa em 2026. Além disso, uma publicação recente da GoWhere destacou a chegada da tecnologia ao país e sua aplicação na alopecia androgenética.

Laser para queda de cabelo: por que o diagnóstico vem antes da tecnologia?

Nem toda queda capilar representa a mesma condição.

A alopecia androgenética é a forma mais comum de queda padronizada e envolve miniaturização progressiva dos folículos. Já a alopecia areata possui origem autoimune e pode provocar áreas focais de perda dos fios. Por outro lado, o eflúvio telógeno costuma produzir uma queda mais difusa e pode surgir após estresse fisiológico, alterações nutricionais, doenças, medicamentos ou perda de peso importante.

Essa distinção importa porque um laser para queda de cabelo não deve entrar no tratamento apenas porque o paciente percebe menos fios.

Primeiro, o médico identifica a causa. Depois, define a estratégia.

Consequentemente, o FoLix não substitui a investigação dermatológica. Pelo contrário: ele amplia o arsenal terapêutico disponível quando o profissional encontra uma indicação adequada.

Essa abordagem também aparece na avaliação da dermatologista Lilian Brasileiro, citada pela GoWhere: a tecnologia pode integrar um plano individualizado, mas não elimina a necessidade de diagnóstico médico.

O que é o FoLix?

O FoLix foi desenvolvido especificamente para tratamentos relacionados à queda capilar.

A plataforma utiliza um laser Er:Glass fracionado não ablativo de 1565 nm. Em vez de remover a superfície do couro cabeludo, o sistema distribui microfeixes de energia de maneira fracionada e cria microzonas térmicas controladas nos tecidos.

Assim, áreas tratadas permanecem intercaladas com tecido não tratado.

Essa lógica diferencia o FoLix de tecnologias ablativas e também de dispositivos de baixa intensidade utilizados em fotobiomodulação. O FoLix utiliza fototermólise fracionada, e não o mecanismo típico dos dispositivos LLLT.

Além disso, a ponteira possui sistema de resfriamento contínuo, chamado FoliCool, que ajuda a melhorar o conforto durante o procedimento e também facilita o contato com o couro cabeludo entre os fios.

Como funciona o laser para queda de cabelo de 1565 nm?

O mecanismo começa com a entrega de energia térmica controlada ao couro cabeludo.

O FoLix distribui o laser em microfeixes e cria zonas microscópicas de coagulação térmica. Como resultado, o tecido inicia uma resposta de reparação.

Essa cascata biológica se associa ao aumento de mediadores celulares, vascularização e fatores de crescimento envolvidos na atividade folicular.

Estudos com lasers fracionados não ablativos de comprimentos de onda próximos já investigaram mecanismos ligados à atividade folicular. Um trabalho com laser Er:Glass de 1550 nm encontrou aumento de contagem e espessura dos fios e avaliou alterações relacionadas às vias de Wnt/β-catenina e IGF-1, moléculas relevantes para o ciclo de crescimento capilar.

Mais recentemente, pesquisadores também avaliaram especificamente o laser fracionado não ablativo de 1565 nm em pacientes com alopecia androgenética. Esses dados ajudam a sustentar o interesse crescente por essa faixa de comprimento de onda dentro da dermatologia capilar.

Laser para queda de cabelo funciona? O que os estudos mostram?

Essa é provavelmente a pergunta mais importante para quem pesquisa o assunto.

Um estudo randomizado, controlado e com avaliador cego, publicado em 2024, comparou o laser fracionado não ablativo de 1565 nm com minoxidil tópico a 5% em pacientes com alopecia androgenética.

O estudo incluiu 30 participantes.

Após quatro sessões de laser, realizadas com intervalos de duas semanas, os pesquisadores observaram aumento significativo de densidade e diâmetro dos fios em comparação com os valores iniciais. Além disso, o grupo tratado com laser apresentou melhora superior em alguns parâmetros, como número total de fios, densidade de fios terminais e unidades foliculares.

Embora o estudo seja pequeno e não permita concluir que o laser substitui medicamentos em todos os pacientes, ele fornece uma evidência clínica importante sobre o potencial do laser para queda de cabelo de 1565 nm.

Além disso, uma revisão sistemática e meta-análise publicada em 2026 reuniu 15 estudos e 1.097 pacientes e encontrou aumento significativo da densidade capilar com terapias de laser fracionado para alopecia androgenética. A análise incluiu lasers ablativos e não ablativos e reforçou o crescimento da base científica dessa categoria.

O que os estudos específicos com FoLix mostram?

Em 2025, pesquisadores publicaram um estudo retrospectivo especificamente com um laser fracionado não ablativo de 1565 nm utilizado para melhorar a aparência dos cabelos.

O trabalho analisou dados de 132 pacientes.

Entre eles, 98 possuíam fotografias com qualidade suficiente para avaliação da eficácia. Três médicos que não participaram dos tratamentos analisaram as imagens de forma cega.

Em 96,9% dos casos avaliáveis, os examinadores identificaram corretamente a imagem pós-tratamento como aquela que apresentava melhora clínica e crescimento capilar. Além disso, os registros da clínica não documentaram eventos adversos nos 132 pacientes analisados.

É importante interpretar esse dado corretamente.

Os 96,9% não significam que “96,9% dos pacientes recuperaram o cabelo”. O número representa a taxa de acerto dos avaliadores ao identificar as imagens pós-tratamento com melhora.

Ainda assim, o resultado fortalece a evidência visual de melhora da aparência dos cabelos após o protocolo.

Quantas sessões de FoLix são necessárias?

O tratamento costuma envolver quatro a seis sessões, normalmente realizadas a cada quatro semanas.

Cada sessão de couro cabeludo dura aproximadamente 30 minutos.

Além disso, é recomendado sessões periódicas de manutenção para sustentar os resultados, conforme indicação profissional.

Esse intervalo faz sentido porque o crescimento capilar ocorre lentamente.

Portanto, o paciente não deve esperar uma mudança completa em poucos dias.

A avaliação acompanha a evolução ao longo dos meses, enquanto o ciclo folicular responde ao tratamento.

FoLix precisa de anestesia ou afastamento da rotina?

Uma das características que diferencia o protocolo é a experiência do paciente.

O FoLix não utiliza agulhas e não exige anestesia. Além disso, os pacientes podem retomar as atividades após a sessão.

Algumas pessoas podem apresentar vermelhidão discreta e temporária no couro cabeludo. No entanto, há riscos possíveis e contraindicações, por isso a avaliação profissional continua essencial.

Consequentemente, o laser para queda de cabelo passa a oferecer uma alternativa ambulatorial para pacientes que buscam um tratamento realizado em consultório sem cirurgia e sem afastamento prolongado.

FoLix substitui minoxidil, finasterida ou outros tratamentos?

Não necessariamente. Essa é uma distinção importante.

A alopecia androgenética possui diferentes opções terapêuticas, entre elas minoxidil, finasterida em pacientes selecionados e outras estratégias médicas. Além disso, o tratamento varia de acordo com sexo, idade, grau de miniaturização, histórico e condições associadas.

Por isso, o FoLix pode ocupar diferentes posições dentro do planejamento.

Em alguns casos, o médico pode considerar o laser como recurso principal.

Em outros, pode integrá-lo a uma estratégia mais ampla.

Entretanto, atualmente não possui dados clínicos suficientes para recomendar formalmente a combinação do FoLix com tratamentos tópicos para a indicação específica autorizada. Portanto, o médico deve avaliar qualquer associação de forma individualizada.

E a queda de cabelo associada aos medicamentos GLP-1?

Esse tema ganhou força justamente porque o uso de semaglutida, tirzepatida e outros agonistas de GLP-1 cresceu rapidamente.

Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em 2026 analisou 4.114 usuários de agonistas de GLP-1 e encontrou risco maior de queda capilar em comparação aos grupos placebo.

Outra revisão publicada no mesmo ano encontrou maior frequência de relatos relacionados a semaglutida e tirzepatida. Os autores destacaram principalmente eflúvio telógeno e alopecia androgenética, além de apontarem perda rápida de peso e possíveis alterações nutricionais como fatores que também podem contribuir para o quadro.

Portanto, não podemos afirmar que toda pessoa que utiliza GLP-1 desenvolverá queda de cabelo.

Da mesma forma, não podemos atribuir automaticamente a queda ao medicamento.

Porém, o crescimento dessa discussão aumenta a demanda por diagnóstico capilar preciso e por opções terapêuticas capazes de integrar o manejo individualizado desses pacientes.

O mês de Setembro chama atenção para alopecia, mas o diagnóstico continua sendo essencial.

Setembro marca internacionalmente o Alopecia Areata Awareness Month, campanha voltada à conscientização sobre alopecia areata.

No entanto, alopecia areata e alopecia androgenética são condições diferentes.

A primeira envolve um processo autoimune. Já a alopecia androgenética envolve miniaturização progressiva dos folículos e influência genética e hormonal.

Por isso, uma campanha de conscientização sobre queda capilar também representa uma oportunidade para reforçar uma mensagem essencial: antes de escolher um tratamento, descubra qual tipo de queda está acontecendo.

Por que o FoLix representa uma mudança no tratamento da queda capilar?

Durante muito tempo, o arsenal para queda de cabelo se concentrou principalmente em medicamentos tópicos, tratamentos sistêmicos, procedimentos injetáveis, dispositivos de baixa intensidade e transplante.

Agora, o laser fracionado entra nessa conversa com uma proposta diferente.

O FoLix utiliza um comprimento de onda de 1565 nm, cria estímulos térmicos microscópicos e trabalha o couro cabeludo de forma fracionada, sem remover sua superfície.

Além disso, a plataforma foi desenvolvida especificamente para cabelo, em vez de simplesmente adaptar um equipamento dermatológico para uma nova finalidade.

Essa característica também ajuda a explicar o interesse da comunidade médica.

O foco deixa de ser apenas “usar laser no couro cabeludo”.

O objetivo passa a ser utilizar um sistema projetado para a rotina clínica capilar, com parâmetros, aplicador e protocolo específicos para essa finalidade.

Laser para queda de cabelo: qual é o próximo passo?

Se você percebe afinamento, aumento da queda ou redução da densidade capilar, não comece pelo equipamento. Comece pelo diagnóstico.

Um dermatologista pode identificar o tipo de alopecia, investigar possíveis causas associadas e definir se um laser para queda de cabelo faz sentido dentro do seu plano de tratamento.

Para médicos, por outro lado, o FoLix amplia as possibilidades dentro de um segmento que cresce rapidamente e reúne uma demanda cada vez maior por tratamentos capilares realizados em consultório.

FoLix chega ao Brasil pela Contourline

O FoLix, da Lumenis, passa a integrar o portfólio da Contourline no Brasil.

A tecnologia combina laser fracionado não ablativo de 1565 nm, protocolo específico para couro cabeludo, tratamento sem agulhas e uma proposta de experiência sem downtime.

Além disso, estudos clínicos já começam a construir uma base de evidência para o uso dessa categoria de laser em pacientes com queda capilar.

Quer entender como o FoLix pode ampliar a atuação da sua clínica em saúde capilar?

Converse com um especialista da Contourline e conheça o FoLix.

Estudos que embasam este conteúdo

• Estudo randomizado — laser 1565 nm x minoxidil: Acessar no PubMed
• Estudo clínico específico com 1565 nm e avaliação cega de imagens: Acessar o artigo completo na Wiley
• Meta-análise sobre laser fracionado e alopecia androgenética: Acessar no PubMed
• Meta-análise sobre GLP-1 e queda de cabelo: Acessar no PubMed
• Revisão de 2026 sobre GLP-1 e alopecia: Acessar no PubMed
• FDA — registro 510(k) do FoLix: Acessar o documento do FDA
• Página oficial FoLix — Lumenis: Conhecer a tecnologia
• Publicação da GoWhere sobre FoLix no Brasil: Ler a matéria

O post Laser para queda de cabelo: o que muda com a chegada do FoLix? apareceu primeiro em Contourline.

Como ambas podem ser utilizadas em estratégias de rejuvenescimento e estímulo de colágeno, é comum surgir a dúvida: radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado fazem a mesma coisa?

Embora possam compartilhar alguns objetivos clínicos, elas produzem energia de maneiras diferentes, interagem com os tecidos de formas distintas e oferecem possibilidades diferentes de tratamento.

E há um detalhe importante: em determinados pacientes, a escolha não precisa ser “uma ou outra”.

As duas tecnologias podem inclusive fazer parte de um mesmo planejamento, conforme avaliação profissional.

Radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado são a mesma tecnologia?

A radiofrequência monopolar utiliza energia eletromagnética, cuja interação com os tecidos promove aquecimento controlado. Já o ultrassom microfocado utiliza energia acústica concentrada em pontos focais, onde é convertida em calor e forma zonas localizadas de coagulação térmica. Embora ambas possam ser utilizadas para flacidez e remodelamento, seus mecanismos físicos e a forma de distribuição da energia são diferentes.

De maneira simplificada:

As duas utilizam calor como parte importante da resposta biológica, mas não produzem esse calor da mesma maneira.

Como funciona a radiofrequência monopolar?

A radiofrequência utiliza uma corrente eletromagnética que atravessa os tecidos, encontrando resistência durante sua passagem.

Essa interação gera aquecimento.

Na radiofrequência monopolar, a configuração dos eletrodos permite que a energia percorra um volume relativamente amplo de tecido.

A tecnologia eleva a temperatura de maneira controlada para estimular respostas relacionadas ao colágeno, à matriz extracelular e aos fibroblastos.

Uma revisão publicada em 2025 sobre radiofrequência monopolar analisou estudos histológicos e observou aumento do conteúdo dérmico de colágeno após o tratamento, com alterações que podem persistir por até seis meses. Os autores também descrevem mudanças relacionadas à elastina e à organização da matriz extracelular, mecanismos associados à melhora progressiva da flacidez da pele.

Outra revisão sistemática recente sobre tecnologias de radiofrequência destaca que o aquecimento controlado pode desencadear contração de colágeno e neocolagênese, contribuindo para melhora de textura, elasticidade e firmeza.

Por isso, a radiofrequência monopolar é muito associada a objetivos como:

Mas nem toda radiofrequência monopolar é igual.

Frequência, forma de entrega de energia, resfriamento, controle de impedância e características da plataforma influenciam a experiência e a distribuição térmica.

Como funciona o ultrassom microfocado?

O ultrassom microfocado segue outra lógica.

A tecnologia utiliza ondas de ultrassom que atravessam os tecidos e convergem em pontos focais definidos.

Essa associação permite diferentes padrões de entrega de energia e atuação em diferentes níveis de profundidade.

Uma revisão clássica sobre ultrassom microfocado descreve justamente essa capacidade de entregar calor transcutaneamente em zonas focais programadas e em diferentes níveis de profundidade, desencadeando resposta de cicatrização e remodelamento de colágeno.

Uma revisão sistemática que reuniu 16 estudos encontrou resultados favoráveis do ultrassom microfocado para tightening facial, incluindo melhora de sobrancelhas, região submentoniana e rugas.

Mais recentemente, uma revisão sistemática de 2025 sobre HIFU também apontou aplicações para skin tightening, rejuvenescimento facial e contorno corporal.

Radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado trabalham na mesma profundidade?

Essa comparação precisa ser feita com cuidado.

O ultrassom microfocado é uma tecnologia em que a profundidade focal pode ser programada.

Dependendo do equipamento e do aplicador, o médico pode selecionar diferentes planos.

Já na radiofrequência monopolar, a energia não funciona como um “ponto focal” de ultrassom.

Sua distribuição depende de fatores como:

• frequência;
• impedância dos tecidos;
• geometria dos eletrodos;
• potência;
• duração da entrega;
• sistema de resfriamento;
• tecnologia utilizada.

Portanto, dizer simplesmente que: “radiofrequência trabalha superficial e ultrassom trabalha profundo” é uma simplificação excessiva.

Existem radiofrequências capazes de produzir aquecimento em diferentes planos e ultrassons capazes de trabalhar diferentes profundidades.

A diferença principal está na maneira como essa energia chega ao tecido.

Então o que muda quando falamos de profundidade?

No ultrassom microfocado, é possível imaginar a aplicação como pontos térmicos colocados em níveis determinados.

Na radiofrequência monopolar, é mais adequado imaginar um campo de aquecimento controlado dentro de determinado volume de tecido.

Essa é uma distinção importante.

Não significa que uma estratégia seja superior à outra.

Significa que elas oferecem formas diferentes de trabalhar os tecidos.

XERF: o que muda na radiofrequência monopolar multifrequencial?

Dentro da categoria de radiofrequência monopolar existe uma nova geração de tecnologias.

O XERF, da Cynosure Lutronic, utiliza radiofrequência monopolar multifrequencial.

A plataforma combina: 6,78 MHz + 2 MHz.

Essa associação permite diferentes padrões de entrega de energia e atuação em diferentes níveis de profundidade. A plataforma também utiliza feedback de impedância e diferentes configurações para personalização da aplicação.

Na prática, isso amplia as possibilidades da radiofrequência monopolar para estratégias voltadas a:

• firmeza;
• flacidez facial e cervical;
• contorno;
• remodelamento;
• linhas e rugas;
• qualidade da pele.

O XERF também integra resfriamento criogênico e permite tratamentos sem agulhas, sem necessidade de anestesia e sem downtime.

Por que usar duas frequências?

A frequência influencia a maneira como a energia se distribui pelo tecido.

Ao trabalhar com 6,78 MHz e 2 MHz, o XERF amplia as possibilidades de entrega quando comparado a sistemas que trabalham apenas com uma frequência.

O objetivo não é criar os mesmos pontos focais do HIFU.

O objetivo é promover um aquecimento volumétrico controlado em diferentes níveis do tecido.

Essa diferença será especialmente importante quando compararmos XERF e HIPRO.

HIPRO: ultrassom micro e macrofocado em diferentes profundidades

O HIPRO trabalha com HIFU, ultrassom focado de alta intensidade.

A tecnologia permite selecionar diferentes profundidades sem depender da troca de diversos cartuchos.

A plataforma dispõe de profundidades microfocadas entre: 1,5 mm e 4,5 mm e profundidades macrofocadas entre: 6 mm e 13 mm.

Isso permite ao profissional utilizar a tecnologia não apenas em estratégias faciais de lifting e sustentação, mas também em diferentes objetivos corporais e de contorno, conforme a indicação.

Para o comparativo deste artigo, porém, o ponto principal é o ultrassom microfocado.

Ele permite que o profissional selecione o plano focal no qual os pontos térmicos serão produzidos.

Esse controle da profundidade é uma das características mais importantes do HIFU.

Produzem o mesmo tipo de estímulo de colágeno?

Não exatamente.

Tanto a radiofrequência monopolar quanto o ultrassom microfocado podem estimular processos de remodelamento do colágeno, mas fazem isso por caminhos físicos diferentes.

Na radiofrequência monopolar, a energia promove um aquecimento mais distribuído em um volume de tecido. Esse calor controlado pode provocar contração inicial de fibras de colágeno e, posteriormente, estimular fibroblastos e processos de reorganização da matriz dérmica, favorecendo neocolagênese e melhora progressiva da firmeza.

Já no ultrassom microfocado, a energia não aquece o tecido da mesma forma. A tecnologia concentra a energia em pequenos pontos focais localizados em profundidades previamente definidas, criando microzonas de coagulação térmica.Essas microlesões controladas desencadeiam uma resposta de reparo, que também envolve remodelamento e produção de novo colágeno.

Uma forma simples de visualizar é:

Ou seja, as duas tecnologias podem chegar a um resultado biológico semelhante: remodelamento de colágeno, mas por mecanismos diferentes.

É justamente essa diferença que ajuda a explicar por que os profissionais não precisam tratá-las como concorrentes. Dependendo da avaliação, podem atuar em alvos diferentes e até fazer parte de uma mesma estratégia de tratamento.

Afinal: XERF ou HIPRO?

A rA resposta correta não deveria começar pelo nome da tecnologia. Antes de tudo, deveria começar pelo paciente.

Por isso, o médico precisa avaliar alguns pontos fundamentais:

• qual é a principal queixa;
• se a alteração está predominantemente relacionada à qualidade da pele, à firmeza ou à sustentação;
• quais planos o médico precisa tratar;
• e, por fim, se existe indicação para uma abordagem combinada.

A partir dessa avaliação, o profissional consegue definir com mais precisão qual estratégia faz sentido.

Nesse contexto, o XERF representa uma nova geração da radiofrequência monopolar. A tecnologia combina duas frequências e, assim, amplia as possibilidades de tratamento voltadas à firmeza, à qualidade da pele e ao remodelamento tecidual, além de oferecer uma proposta de conforto e ausência de downtime.

Por outro lado, o HIPRO utiliza ultrassom micro e macrofocado com diferentes profundidades programáveis. Dessa forma, o médico pode direcionar a energia para diferentes planos e trabalhar objetivos como lifting, sustentação e melhora do contorno.

Portanto, a escolha não deve partir de uma comparação simplificada entre qual tecnologia é “melhor”.

Em determinados pacientes, uma única tecnologia pode atender ao objetivo clínico. Em outros casos, porém, a associação pode fazer mais sentido.

Isso acontece porque XERF e HIPRO utilizam mecanismos diferentes e, consequentemente, podem atuar de maneira complementar.

Assim, em vez de escolher entre um ou outro de forma automática, o médico pode integrar os dois recursos de maneira estratégica, conforme a anatomia, a queixa predominante e os objetivos do tratamento.

Em resumo, quanto mais individualizada for a avaliação, maior será a capacidade de escolher a tecnologia certa ou a combinação certa para cada paciente.

O post Radiofrequência monopolar x ultrassom microfocado: quais são as diferenças? apareceu primeiro em Contourline.

Textura irregular, poros aparentes, manchas, perda de firmeza, opacidade e alterações na luminosidade também mudam a forma como percebemos o rosto — mesmo quando não há rugas profundas.

É justamente por isso que o conceito de skin quality, ou qualidade da pele, ganhou espaço na estética.

Em vez de olhar apenas para uma ruga, um sulco ou uma perda de volume, a proposta é avaliar a pele de forma mais ampla: como está sua superfície, seu tom, sua firmeza e sua luminosidade?

Um consenso internacional sobre skin quality agrupou sua avaliação justamente nesses quatro grandes aspectos: uniformidade do tom, uniformidade da superfície, firmeza e glow ou luminosidade.

E entender essa diferença muda completamente a maneira de pensar o rejuvenescimento.

O que é skin quality?

Skin quality é um conceito usado para descrever a qualidade global da pele, considerando diferentes características que influenciam sua aparência e percepção de saúde.

Da mesma forma, uma pele pode ter algumas linhas naturais da idade e ainda apresentar boa textura, uniformidade, firmeza e luminosidade.

Um consenso internacional sobre skin quality propôs que a qualidade da pele seja avaliada de forma ampla, considerando quatro grandes dimensões perceptivas: uniformidade do tom, uniformidade da superfície, firmeza e luminosidade. Esses atributos podem ser influenciados por diferentes estruturas e camadas dos tecidos, reforçando a necessidade de uma avaliação individualizada.

Por isso, falar em skin quality significa ampliar o olhar.

Em vez de perguntar apenas “como eliminar essa ruga?”, passa-se a perguntar:

“O que está fazendo essa pele parecer menos saudável, uniforme ou bem cuidada?”

Essa mudança é especialmente importante porque os diferentes atributos da qualidade da pele não necessariamente têm a mesma origem e, portanto, também não precisam da mesma estratégia.

Quais são os 4 principais pilares da skin quality?

Embora existam diversos aspectos envolvidos na percepção da qualidade da pele, estudos de consenso organizaram o conceito em quatro grandes dimensões: tom uniforme, superfície uniforme, firmeza e luminosidade.

1. Uniformidade do tom

Uma pele com tom uniforme apresenta menor contraste entre áreas mais claras, avermelhadas ou pigmentadas.

Alterações como manchas solares, hiperpigmentações e algumas alterações vasculares podem interferir nessa percepção.

Isso ajuda a entender por que uma pessoa pode tratar rugas e continuar insatisfeita com a aparência geral da pele.

Se a principal queixa estiver no tom, adicionar volume não necessariamente irá resolvê-la.

Nesse caso, a avaliação precisa investigar primeiro qual é a origem da alteração de cor para então definir a estratégia apropriada.

2. Uniformidade da superfície

Aqui entram características como:

• textura;
• irregularidades;
• cicatrizes;
• linhas finas;
• poros aparentes;
• aspereza.

Quando a superfície é mais regular, a luz também tende a se distribuir de maneira diferente sobre o rosto, contribuindo para a percepção visual de uma pele mais homogênea.

Por outro lado, cicatrizes, poros muito evidentes e irregularidades de textura podem deixar a pele visualmente menos uniforme.

É por isso que textura e rejuvenescimento estão intimamente relacionados, mas não são exatamente a mesma coisa.

3. Firmeza

A firmeza está relacionada às propriedades mecânicas e estruturais da pele e dos tecidos que contribuem para sua aparência.

Com o envelhecimento, alterações na organização dos tecidos e na matriz dérmica podem modificar elasticidade e sustentação.

Nesse contexto, a avaliação não deveria se limitar à pergunta “há flacidez?”.

É necessário entender onde está a alteração predominante e qual estrutura precisa ser abordada.

Isso é particularmente importante porque uma tecnologia voltada predominantemente para pigmentação, por exemplo, não tem o mesmo alvo de uma estratégia dirigida à firmeza.

4. Luminosidade ou glow

Glow não significa pele oleosa ou artificialmente brilhante.

É a percepção de uma pele com aparência saudável, uniforme e capaz de refletir luz de maneira harmoniosa.

A luminosidade pode ser influenciada por diversos elementos, entre eles a uniformidade da superfície e do tom.

É justamente por isso que tentar tratar “falta de viço” sem entender o que está por trás dela pode levar a uma estratégia incompleta.

Às vezes, a queixa que o paciente chama de “pele sem brilho” está associada a textura.

Em outros casos, pigmentação.

Ou ainda à combinação de vários fatores.

Por que skin quality passou a ganhar tanta importância no rejuvenescimento?

Porque rejuvenescimento facial não depende somente de volume.

Corrigir uma região específica pode melhorar determinados aspectos do rosto, mas isso não necessariamente modifica manchas, textura, poros ou qualidade superficial.

Da mesma forma, melhorar apenas a superfície não necessariamente corrige uma alteração estrutural mais profunda.

Essa é uma das principais razões pelas quais a avaliação estética contemporânea tende a ser cada vez mais individualizada.

O objetivo deixa de ser aplicar o mesmo protocolo em todos os pacientes e passa a ser identificar: qual aspecto da skin quality está comprometido e qual é o alvo do tratamento?

Essa lógica também ajuda a preservar um resultado mais natural.

O rosto não precisa parecer “feito”. A pele precisa parecer bem cuidada.

Skin quality não é um tratamento: é um conjunto de objetivos clínicos

Talvez um dos pontos mais importantes para compreender o conceito de skin quality seja perceber que ele não corresponde a um procedimento específico.

Skin quality descreve um conjunto de características da pele. Por isso, melhorar a qualidade da pele não significa necessariamente realizar um único tratamento, utilizar um único equipamento ou seguir o mesmo protocolo para todos os pacientes.

Um consenso internacional publicado em 2025 propôs um algoritmo específico para o tratamento de skin quality baseado em quatro grandes dimensões: uniformidade do tom, uniformidade da superfície, firmeza e luminosidade. A escolha das estratégias terapêuticas varia de acordo com qual desses atributos está comprometido.

Na prática, isso significa que dois pacientes que procuram “melhorar a pele” podem precisar de abordagens completamente diferentes.

Um deles pode apresentar principalmente alterações de pigmentação e fotodano, comprometendo a uniformidade do tom.

Outro pode apresentar poros aparentes, cicatrizes ou textura irregular, com maior alteração da superfície.

Em outro paciente, a principal característica pode ser a perda de firmeza e elasticidade.

E também existem situações em que diferentes alterações aparecem simultaneamente.

Por isso, a pergunta não deveria ser apenas: “Qual é o melhor tratamento para skin quality?”

Uma pergunta mais adequada seria: “Qual aspecto da skin quality desse paciente precisa ser tratado?”

Essa diferença muda a lógica da escolha tecnológica.

O consenso de 2025 foi desenvolvido justamente para auxiliar médicos a selecionar tratamentos de acordo com cada uma das quatro dimensões da skin quality, em vez de propor uma única solução para todas elas.

Uma forma simples de entender

O equipamento vem depois dessa leitura. Não antes.

Quais tecnologias podem participar de uma estratégia para skin quality?

Como diferentes alterações possuem diferentes alvos, a tecnologia escolhida também pode variar.

Radiofrequência e firmeza

Tecnologias de radiofrequência podem ser incorporadas a estratégias direcionadas à firmeza e ao remodelamento dos tecidos, de acordo com avaliação e indicação profissional.

Entre as tecnologias disponíveis no portfólio da Contourline está o XERF, sistema de radiofrequência da Cynosure Lutronic. A plataforma trabalha com radiofrequência e foi desenvolvida para aplicações que envolvem entrega de energia aos tecidos, podendo integrar estratégias de rejuvenescimento que priorizam firmeza, naturalidade e manutenção da rotina do paciente. Para entender melhor essa proposta, veja também como os tratamentos sem downtime vêm ganhando espaço na estética.

Essa busca por resultados progressivos e naturais também se conecta a uma mudança mais ampla na estética facial, em que o objetivo deixa de ser apenas corrigir sinais isolados e passa a considerar a qualidade dos tecidos e a preservação das características individuais. Esse conceito é aprofundado no conteúdo sobre rejuvenescimento facial natural.

O mais importante, porém, é entender que firmeza corresponde a uma dimensão da skin quality, não à totalidade do problema.

Luz pulsada para alterações de tom

Quando o problema predominante está relacionado ao tom e a determinadas alterações pigmentares ou vasculares, tecnologias baseadas em luz podem fazer parte da estratégia.

O Stellar M22, da Lumenis, integra diferentes modalidades e possui tecnologia de luz pulsada voltada a múltiplas condições da pele. A fotorejuvenescimento com IPL é uma abordagem utilizada para alterações relacionadas ao fotodano, incluindo manchas solares e vasos aparentes, conforme indicação.

Laser de CO₂ e resurfacing para textura e uniformidade da superfície

Quando a principal alteração está na textura da pele, a estratégia pode exigir uma abordagem diferente.

Irregularidades da superfície, cicatrizes e sinais relacionados ao envelhecimento podem comprometer a forma como a pele reflete a luz e, consequentemente, sua aparência de uniformidade e qualidade.

É nesse contexto que entram as tecnologias de resurfacing ablativo com laser de CO₂.

O UltraPulse Alpha, da Lumenis, é uma plataforma de laser de CO₂ desenvolvida para resurfacing cutâneo, rejuvenescimento e revisão de cicatrizes. O resurfacing ablativo promove uma renovação controlada do tecido e pode ser utilizado para melhorar características como textura, sinais do envelhecimento e cicatrizes, conforme a indicação clínica.

Dentro do conceito de skin quality, sua conexão está principalmente com a uniformidade da superfície, embora o remodelamento promovido pelo tratamento possa contribuir para outros aspectos da aparência global da pele.

Assim como ocorre com as demais tecnologias, intensidade, profundidade e modalidade de tratamento devem ser definidas individualmente. Afinal, uma alteração superficial de textura e uma cicatriz mais profunda, por exemplo, não representam necessariamente o mesmo alvo terapêutico.

Então qual é o melhor tratamento para melhorar a qualidade da pele?

Não existe uma resposta única.

A pergunta mais adequada é: qual característica está reduzindo a qualidade dessa pele?

Se o principal problema for pigmentação, o planejamento será diferente daquele direcionado principalmente à firmeza.

Se houver cicatrizes ou textura irregular, novamente a estratégia muda.

E quando diferentes alterações coexistem, o profissional pode avaliar se há indicação para uma abordagem multimodal.

Essa lógica é particularmente relevante porque a aparência dos quatro grandes componentes da skin quality é influenciada por diferentes tecidos e profundidades.

Por isso, personalização não significa simplesmente combinar várias tecnologias.

Significa escolher apenas aquilo que faz sentido para aquele paciente e para aquele alvo.

Perguntas frequentes sobre skin quality

• Skin quality é a mesma coisa que rejuvenescimento facial?

Não exatamente. Skin quality diz respeito às características que definem a qualidade global da pele. Ela pode fazer parte de uma estratégia de rejuvenescimento, mas rejuvenescimento facial também pode envolver outras estruturas e objetivos.

• Poros fazem parte da qualidade da pele?

Sim. A aparência dos poros interfere na percepção de uniformidade da superfície e da textura da pele.

• Manchas interferem na skin quality?

Alterações de pigmentação podem comprometer a uniformidade do tom, um dos principais componentes utilizados para avaliar skin quality.

• Skin quality é tratada com uma única tecnologia?

Depende das alterações presentes. Como diferentes características possuem diferentes alvos, a escolha deve ser individualizada.

• Qual tecnologia é melhor para skin quality?

Não existe uma única tecnologia considerada melhor para todos os casos. A escolha depende da queixa predominante, características da pele, objetivo do paciente, indicação e avaliação do profissional.

• É necessário esperar aparecerem rugas para cuidar da qualidade da pele?

Não. Qualidade da pele envolve muito mais do que rugas e deve ser avaliada em diferentes idades e contextos.

Tecnologia precisa começar por uma boa avaliação

Quanto mais evolui a medicina estética, mais importante se torna entender por que uma tecnologia está sendo utilizada.

XERF, Stellar M22, Ultrapulse Alpha e tecnologias de resurfacing trabalham com mecanismos e objetivos diferentes.

O valor está justamente em não transformar todos esses recursos em uma mesma promessa. Está em saber selecionar.

Quer entender como incorporar tecnologias voltadas à qualidade da pele ao portfólio da sua clínica?

Converse com um especialista da Contourline e conheça soluções que podem complementar diferentes estratégias de rejuvenescimento e skin quality.

O post Skin quality: o que é e como melhorar a qualidade da pele? apareceu primeiro em Contourline.

Essa mudança de comportamento é muito clara nos consultórios. O paciente moderno não busca apenas um procedimento eficaz. Ele busca uma experiência inteligente, confortável e compatível com uma vida intensa.

Por isso, tecnologias que entregam rejuvenescimento progressivo, naturalidade e praticidade ganham cada vez mais espaço. Entre elas, o XERF vem chamando atenção por unir radiofrequência monopolar multifrequencial, estímulo de colágeno, melhora da firmeza e proposta de sem downtime.

Além disso, o XERF já se tornou conhecido internacionalmente e vem sendo associado a celebridades. No Brasil, a tecnologia ganhou ainda mais destaque após Virginia Fonseca realizar o tratamento. Segundo reportagem do UOL, foi mencionado que o XERF é uma radiofrequência monopolar de dupla frequência, voltada ao estímulo intenso de colágeno, melhora da firmeza da pele e redefinição do contorno facial com resultados naturais. A mesma reportagem também cita que nomes como Kim Kardashian e Priyanka Chopra já passaram pelo tratamento.

Essa combinação entre tecnologia, celebridades e naturalidade explica por que o XERF vem ganhando tanto desejo.

O que significa tratamento sem downtime?

Um tratamento sem downtime é aquele que não exige tempo significativo de recuperação após a sessão. Em outras palavras, o paciente consegue retornar à rotina com mais facilidade, sem afastamento prolongado, sem grandes restrições e sem a necessidade de esconder sinais intensos de pós-procedimento.

Na estética médica, esse conceito se tornou extremamente valioso.

Hoje, muitos pacientes têm agendas cheias, exposição social constante e pouca disponibilidade para passar dias em recuperação. Eles trabalham, viajam, gravam conteúdos, participam de eventos, fazem reuniões e mantêm uma vida pública ou profissional ativa.

Por isso, o tempo de recuperação pesa muito na decisão.

Um tratamento pode ser excelente, mas, se exige muitos dias de pausa, pode perder espaço para alternativas mais compatíveis com a rotina do paciente. Esse comportamento é ainda mais evidente no público high ticket, que busca tecnologia, conforto, discrição e resultado sem abrir mão da agenda.

O XERF se posiciona exatamente nesse ponto. A Cynosure Lutronic apresenta a tecnologia como um tratamento de Structural Skin Tightening com radiofrequência, sem anestesia, sem agulhas e sem downtime.

Por que o paciente valoriza tanto o tratamento sem downtime?

O paciente valoriza o tratamento sem downtime porque ele não quer que o cuidado estético vire uma interrupção da vida.

Essa é uma dor comercial real.

Muitas pessoas querem tratar flacidez, melhorar contorno facial e cuidar da qualidade da pele, mas adiam o procedimento por medo de inchaço, marcas, dor, afastamento ou recuperação visível. Além disso, existe o receio de que outras pessoas percebam que algo foi feito.

Por isso, quando uma tecnologia permite cuidar da firmeza e estimular colágeno sem exigir pausa importante, ela ganha força.

O paciente passa a enxergar o tratamento como algo mais possível, mais confortável e mais alinhado ao seu estilo de vida. Isso aumenta o desejo, reduz objeções e facilita a tomada de decisão.

Em clínicas premium, esse argumento é ainda mais poderoso. O público de alto padrão não compra apenas resultado. Ele compra experiência, previsibilidade, segurança e conveniência.

Assim, o tratamento sem downtime deixa de ser apenas uma vantagem técnica. Ele se transforma em um diferencial de posicionamento.

O que é o XERF?

O XERF é uma tecnologia de radiofrequência monopolar multifrequencial desenvolvida pela Cynosure Lutronic para Structural Skin Tightening, ou seja, para melhora estrutural da firmeza da pele.

O XERF combina duas frequências, 6,78 MHz e 2 MHz, em uma mesma plataforma. Essa combinação permite atuar em diferentes profundidades da pele, favorecendo uma abordagem mais personalizada para firmeza, flacidez e contorno facial.

Além disso, a tecnologia conta com recursos que ajudam o profissional a ajustar o tratamento conforme a região, a espessura da pele e o objetivo clínico. A página oficial da Cynosure Lutronic também destaca que o XERF foi pensado para entregar skin tightening e estímulo de colágeno com uma experiência sem anestesia, sem agulhas e sem downtime.

Na prática, o XERF conversa com uma das maiores buscas atuais da estética médica: rejuvenescer sem parecer artificial.

Ele não tem como proposta adicionar volume ao rosto. Sua lógica é estimular firmeza, melhorar sustentação e favorecer uma aparência mais jovem de forma progressiva.

XERF: por que ele combina tanto com a ideia de rejuvenescimento natural?

O XERF combina com o rejuvenescimento natural porque atua em uma demanda muito clara: o paciente quer melhorar, mas não quer se modificar.

Durante muito tempo, parte do mercado associou rejuvenescimento a preenchimento, volume e mudanças visíveis. No entanto, esse comportamento mudou. Hoje, muitos pacientes buscam procedimentos que preservem a identidade facial, respeitem proporções e tragam um resultado mais discreto, elegante e progressivo.

Um estudo sobre percepção de naturalidade em tratamentos faciais estéticos mostrou que os pacientes associam resultados naturais a uma aparência mais descansada, rejuvenescida, valorizada e sutil, enquanto resultados artificiais costumam ser descritos como exagerados, preenchidos demais ou pouco autênticos. Por isso, tecnologias que estimulam firmeza e qualidade da pele, sem alterar excessivamente os traços, ganham cada vez mais espaço.

É exatamente por isso que o XERF ganhou destaque.

A tecnologia trabalha com radiofrequência, aquecimento controlado e estímulo de colágeno. Portanto, o foco está em firmeza, qualidade da pele e contorno, não em transformar os traços do paciente.

Esse posicionamento conversa com a estética das celebridades que buscam parecer bem cuidadas, descansadas e naturalmente mais jovens. Não por acaso, o XERF vem sendo citado em conteúdos internacionais como uma tecnologia de skin tightening associada a nomes conhecidos, incluindo Kim Kardashian. A revista Allure, por exemplo, publicou uma experiência com o tratamento e destacou o interesse em torno do XERF, especialmente pela proposta coreana de firmeza sem downtime.

Para o paciente final, isso cria desejo. Já a clínica, cria autoridade. Para o médico, abre uma conversa mais sofisticada sobre rejuvenescimento.

Quais benefícios fazem o XERF se destacar?

O XERF se destaca porque responde a algumas das principais objeções dos pacientes que desejam rejuvenescer, mas ainda têm receio de procedimentos invasivos: medo de agulhas, anestesia, dor, artificialidade e afastamento da rotina.

Primeiro, a tecnologia é apresentada como uma opção sem agulhas e sem cirurgia, o que reduz uma barreira importante para quem busca firmeza e rejuvenescimento facial sem recorrer a intervenções mais invasivas. Além disso, o tratamento não exige anestesia, reforçando a proposta de conforto e praticidade durante a sessão.

Outro ponto decisivo é o sem downtime. Para muitos pacientes, esse é o diferencial que torna o tratamento mais desejável. A possibilidade de cuidar da firmeza da pele, estimular colágeno e melhorar o contorno facial sem precisar se afastar da rotina faz com que o XERF se encaixe melhor na vida real, especialmente para quem tem uma agenda intensa.

Além do conforto, o XERF também se diferencia pela forma como entrega energia. A tecnologia utiliza radiofrequência monopolar de dupla frequência, combinando 6,78 MHz e 2 MHz, o que permite atuar em diferentes profundidades da pele. Enquanto a frequência de 6,78 MHz está relacionada a uma ação mais superficial, voltada à firmeza e à melhora de linhas finas, a frequência de 2 MHz alcança camadas mais profundas, contribuindo para o estímulo de colágeno e a remodelação tecidual.

Qualidade da pele e sustentação:

Essa atuação em múltiplas profundidades é um dos pontos que torna o XERF tão estratégico. Em vez de tratar a pele de forma única e padronizada, a tecnologia permite uma abordagem mais ampla, direcionada tanto à qualidade da pele quanto à sustentação facial.

A experiência do tratamento também foi pensada para favorecer o conforto. A energia de radiofrequência é entregue por uma ponteira plana e ampla, enquanto o sistema de resfriamento integrado ajuda a proteger a superfície da pele e tornar a sessão mais tolerável.

Na prática, os benefícios percebidos pelo paciente se conectam a uma estética mais atual: mais firmeza, estímulo de colágeno, contorno facial mais definido, evolução progressiva e resultado natural, sem transformar a identidade do rosto. É por isso que o XERF vem ganhando destaque entre pacientes que desejam rejuvenescer com tecnologia, conforto e sofisticação.

Para quem o XERF pode fazer sentido?

O XERF pode fazer sentido para pacientes que desejam melhorar a firmeza da pele, tratar flacidez leve a moderada, recuperar definição facial e estimular colágeno sem recorrer a procedimentos invasivos.

Ele também conversa com pacientes que buscam prevenção. Muitas pessoas não querem esperar a flacidez se instalar de forma avançada para começar a cuidar da sustentação facial. Por isso, tecnologias progressivas têm ganhado espaço em planos de longevidade estética.

Além disso, o XERF pode ser interessante para quem tem medo de procedimentos que mudem muito a aparência. Como sua proposta não é preencher, mas estimular e firmar, ele se encaixa bem em uma estética mais natural.

Ainda assim, a indicação deve ser individualizada. O profissional precisa avaliar idade, anatomia, grau de flacidez, qualidade da pele, histórico de procedimentos e expectativa do paciente.

Essa avaliação é indispensável porque tecnologia nenhuma deve ser vendida como solução universal. O que diferencia uma clínica de alto padrão é justamente a capacidade de indicar com precisão.

Conclusão: o futuro do rejuvenescimento também precisa caber na rotina

O tratamento sem downtime vende cada vez mais porque traduz exatamente o que o paciente moderno deseja: resultado, conforto, naturalidade e liberdade para seguir a rotina.

Nesse cenário, o XERF se destaca como uma tecnologia alinhada ao futuro da estética médica. Ele combina radiofrequência monopolar multifrequencial, estímulo de colágeno, melhora da firmeza e uma experiência sem agulhas, sem anestesia e sem downtime.

Além disso, o XERF já conquistou atenção global e vem sendo associado a celebridades, o que reforça seu potencial de desejo e sua conexão com uma estética mais sofisticada, natural e contemporânea.

Para quem busca rejuvenescimento facial sem exageros, o XERF representa uma nova forma de cuidar da firmeza da pele: mais tecnológica, mais confortável e mais alinhada à vida real.

O XERF traduz uma nova geração de rejuvenescimento: firmeza, colágeno e contorno facial sem cirurgia, sem agulhas e sem afastamento da rotina. Procure uma clínica com XERF e descubra como essa tecnologia pode ajudar você a rejuvenescer de forma natural, progressiva e sofisticada.

O post Tratamento sem downtime: por que esse argumento vende cada vez mais? apareceu primeiro em Contourline.